Nous l'avons vu et revu sur différents tests de par le web : l'Opteron est un excellent processeur pour serveur (du moins du point de vue performances), mais reste plus que médiocre, voire mauvais, pour le multimédia.
Pour découvrir la cause de ce problème, un journaliste japonais a eu une bonne idée : tester l'unité de calcul SSE2 de l'Opteron. Des tests ont ainsi été entrepris en encodage DivX et Xvid (n'utilisant pas le SSE2) et là, l'Opteron 242 obtient le même score que le Pentium 4 2.8 GHz. Sur l'encodage MPEG2 (utilisant le SSE2) comme par magie, l'Opteron se retrouve à la traine de 30%. Pour vérifier ce qui se dessinait, le SSE2 a été désactivé sur l'Opteron ET sur le Pentium 4 pour l'encodae de ce MPEG2 et là, les scores sont revenus similaires des deux côtés.
Il semble donc clair dès maintenant que la faiblesse de l'unité de calcul de l'Opteron est au moins en partie la cause des mauvais scores de l'Opteron pour le multimédia.
Maintenant, de deux choses l'une. Soit on part du principe que l'Opteron est un processeur pour serveur et qu'il n'a donc pas besoin du SSE2. Dans ce cas, pourquoi avoir intégré le SSE2 ? Autre possibilité, l'Opteron et l'Athlon 64 possèdent une architecture quasi semblable et dans ce cas ce qui est intégré sur l'un, l'est également sur l'autre. Cette possibilité n'est guère plus rassurante, car alors l'Athlon 64 serait un bien piètre processeur pour le multimédia (toujours en supposant que la faiblesse du SSE2 de l'Opteron est la principale cause de ses performances en multimédia). Il ne resterait plus alors qu'à espérer que d'ici septembre, les unités de calcul SSE2 soient quelque peu gonflées à bloc... |
|
